三、在中国瓜分、肢解国有企业必将导致历史性灾难
党的十八大报告重申：“要毫不动摇巩固和发展国有经济”，“不断增强国有经济活力、控制力、影响力”。
毫无疑问，国有企业必须深化改革，包括改革经营人员的收入。但改革是使之改好，而绝不是改掉。我国目前还处在社会主义初级阶段，我国的基本经济制度是以公有制为主体、多种所有制经济共同发展。在社会主义公有制经济主体地位中，国有企业起着主导作用，在多种经济成分发展中它是“老大”，就是共和国的“长子”，是社会主义市场经济中的主体，是不可或缺的。第一，没有全民所有制经济，我国就没有一种经济成分来实现整个国家和人民的利益，就没有决定社会主义市场经济的基本力量。第二，国家宏观调控失去微观基础和基本根基，我国就会失去贯彻落实科学发展观的强大物质实体。第三，国家损失了国有企业所拥有的实力雄厚的资源，就会失去合理开发利用自然资源为民谋利的存量资产和。第四，国家不再有质量高、规模大，科技创新能力强、技术装备好、控制着国民经济命脉的特大型企业，提高国民经济素质和质量也将成为一句空话。第五，国家失去按劳分配的基础，我国就更不可能谈社会公平与社会和谐了。第六，政治是经济的集中表现，经济是政治的立本之基。在社会主义国家，没有国有经济就没有共产党执政的经济基础，中国共产党不仅无法执政，而且还会变质。第七，没有国有大型企业，我国就无力参与国际竞争，更无法抵御跨国企业对我国重要行业的垄断，国家经济安全根本无法保证。第八，没有强大的国有企业，我国也就不可能有强大的国防，富国强军之路就会落空，甚至连国家主权也无法切实保证。
根据刘国光先生的研究，2002、2003、2004年国有和集体经济工业产值和占当年工业总产值的比重分别为24.27%、19.64%、15.00%。2009年工业总产值为548311.4亿元，其中国有经济为45648.02亿元、集体经济为9587.29亿元，分别占工业总产值的比重为8.33%、1.75%，二者加起来占比仅为10.08%。如果再砍去30%—50%，那就与西方各国基本相似，两极分化将进一步加剧。如俄罗斯的私有化就产生了七大私人垄断集团，GDP降低50%。
新自由主义者动辄拿西方作为“楷模”向中国人“示教”，实际上即使在发达资本主义国家的发展史上，国有经济分布的领域也并不限于提供公共物品和自然垄断等“市场失灵”的领域。第二次世界大战后，发达资本主义国家曾经出现过多次国有化浪潮，建立了一大批国有企业，涉及了石油、煤炭、电力、钢铁、铁路、公路、港口、民航、电子、宇航、汽车、飞机、银行、保险和公共服务等多个部门。1979年，英国国有企业的营业额占英国国内生产总值的11.5%，投资额占英国投资总额的20%。1982年，法国53%的公司资本控制在了政府手中。联邦德国、奥地利、意大利等国的国有化程度也大大提高。国有经济在许多重点经济部门取得了支配地位。在发展中国家，国有经济的分布则更为广泛，不仅分布于电力、煤气、自来水等自然垄断和公共物品行业中，而且广泛存在于商业、服务业、建筑业、制造业等一般性行业，一些国家的国有经济效益超过了非国有经济。(程恩富、鄢杰：《评“国有经济退出竞争领域论”》，《管理学刊》，2012年第3期)上世纪80年代私有化浪潮后，国有经济大幅减少，但失业率大幅增加，特别是社会福利负担越来越重，成为欧洲债务危机的原因之一。难道我国能重蹈西方国家经济社会发展的覆辙吗?
已有0人发表了评论