政策如此多变股民质疑声一片
“以后永无因股价低而退市的情况，就玩送股缩股的游戏吧。”“制度设计者把制度当儿戏，祸害的是普通投资者。”……闽灿坤B缩股方案出炉后，闽灿坤B股吧里网友讨论热烈，质疑声一片。
福州股民王先生此前曾持有2000股闽灿坤B，但公司9次发布可能退市的风险提示公告，且在停牌前称不会有包括资产重组等在内的重大事项，王先生在研究公司公告后，确认退市不可避免方才割肉出逃。
而如今，面对闽灿坤B缩股方案，王先生表示公司在停牌前公告有误导嫌疑，他怀疑上市公司早已有缩股方案，而把散户洗出去，否则的话，闽灿坤B就涉嫌虚假陈述。
我省证券维权律师、福建方圆统一律师事务所王建徽律师表示，是否虚假陈述先要由证监会来认定，如果证监会认定上市公司虚假陈述，股民可就此上告法院赔偿。
王建徽说，上市公司公告如果自相矛盾不一定就是虚假陈述，关键看那个时点公司是否隐瞒一定信息，或公告对股民进行了误导。而在不同时点，或由于外力介入，上市公司公告是有可能出现矛盾现象的，关键还是要看证监会介入后调查的结果。
此外，不少股民称，交易所先是发布AB股与B股的不同退市规则逼迫闽灿坤B退市，在闽灿坤B股价暴跌50%、股民损失惨重退出的情况下，又表态支持纯B公司缩股以避免退市，短短时间内政策不断调整，导致股民最后埋单。
声音
通过朝令夕改的规则，虽然保住了个别公司，但对部分投资者造成了伤害。相关职能部门应积极作为，特别应尽快对B股做出明确的市场定位，否则，即便有再多的方案，恐怕也无法解决根本问题。”
——申银万国研究所桂浩明
已有0人发表了评论