美五大银行年获640亿美元补贴 等于其利润（2）

美国大银行没有为国家赚一分钱

美国五大银行的盈利状况

国际货币基金组织和美因茨大学合作的研究指出，纳税人的补贴让大银行的借款成本下降了0.8个百分点。这个折扣率适用于所有的负债，包括他们发行的债券以及存款。

彭博社指出，这个数字虽然看上很小，但却导致了惊人的后果。按资产计，美国10家最大银行的负债乘以0.8%，得出的数字意味着纳税人每年补贴他们830亿美元。美国政府把每年税收3%补贴给了大银行。

五家美国最大的银行，摩根大通，美国银行，花旗，富国和高盛，每年获得补贴金额总计达640亿美元这几乎已经与他们的年利润持平。换句话说这些占据了美国金融业制高点金融巨头(五大银行的资产总值近9万亿美元，比美国经济总量的一半还多)，如果得不到补贴只能实现盈亏平衡;很大程度上讲，他们报告的利润都是纳税人对其股东的转移支付。

银行都有变成“大而不倒”机构的动机，规模越大那么他们倒闭造成的破坏就越大，那么就越有可能获得政府的救助。其结果就是：越是潜在具有破坏力的银行，就越能够以低利率借款。

无论是银行高管或者是股东都不愿意改变巨额补贴这一现状。相反金融业在每一个竞选周期都斥资上亿美元游说以维持政府补贴。造成的结果就是一个臃肿的金融业和经常性的信贷过剩。 彭博说任由其发展下去的话，这些“超级银行”要求的救助将超出政府能够负担的能力之外。

彭博社称，监管者可以通过降低补贴改变这一现状。其中的一个方法便是向股民要钱：提高股民股本的扣除比例，用来支付银行的日常开销。至少这样依靠国家纾困的可能性就降低了(国际通行的扣除比例是1/33，但我们建议将这一比例提高至1/5)。此外当银行陷入麻烦时，可以让某些债权人承担损失。第三种方法就是严禁银行利用财政补贴进行投机交易。

彭博社称，一旦持股者充分认清大银行的盈利能力有多差，他们可能会敦促银行进行改革。这会带来一系列的改变，他们会要求削减高管薪酬，还会促使臃肿的机构拆分成易于管理的更小的单位。这些市场的规则可能不会取悦大银行的CEO们，但这至少能避免我们付钱给银行，请后者把我们推向深渊。