有结论显示：女性胸衣罩杯越大，消费力越高;而每一个罩杯大、消费力强的女性背后，很可能有一个成功的男性。土豪都爱大胸女吗?这与人类择偶的基本机制有啥联系?
日前，有一个很香艳很抓人的新闻。有统计学家在分析处理阿里巴巴内衣销售的数据后，发现了一个有意思的结论：购买大号胸衣的女性更“败家”。具体数据如下：
胸衣罩杯与在线消费力(小尘4x/图)
(注：列表示罩杯组别，行表示在线购买力。把购买任一尺寸罩杯的组别所包含的个体数标准化为1， D罩杯与E罩杯组别有极小的误差，若在“低消费力”保留两个有效数字都等于1%。)
胸衣罩杯与在线消费力。 (小尘4x/图)
从表格中很容易看出，以消费力“偏高”、“高”两项指标来衡量，购买胸衣的罩杯越大，在线消费力越高。偏高消费力，购买B罩杯的仅有7%，购买E罩杯的为26%;高消费力，购买B罩杯的几乎全军覆没，而购买E罩杯的为7%。
大胸女更“败家”
这个结论可以进一步推出：女性胸衣罩杯越大，消费力越高。对此可能会有两个质疑。
质疑一，在线购买的胸衣罩杯不一定是本人的实际罩杯。我们知道有胸衣衬里与魔术胸罩等玩意儿，但这些玩意儿发挥的作用也是有限度的，实际中B罩杯的也许能升级为C罩杯，但搞成D罩杯及以上就难以想象。
那就意味着，在购买罩杯的n个人中，部分人“购买的胸衣罩杯”等于“实际的胸衣罩杯”;其余人“购买的胸衣罩杯”等于“实际的胸衣罩杯+1”。
若用函数语言来分析，由于单调递增的函数(自变量为“实际的胸衣罩杯”)平移若干单位其单调性不变，若把两个单调递增的函数相加，得到的新函数仍是单调递增的函数(自变量为“购买的胸衣罩杯”)。所以，从“购买的胸衣罩杯越大、消费力越高”的统计结论中，是能够得出“(实际的)胸衣罩杯越大、消费力越高”的隐含结论的。
质疑二，在线消费力不一定是本人的实际消费力。没错，一个人的全部消费应该体现在网购+实体店消费。从单个人看，给定Ta的消费预算，网购与实体店的消费力是负相关的，即网购花的钱多了，实体店花的钱少了。不过从整体看，网购与实体店的消费力是正相关的。比如一个家庭，给定其消费预算，买房与买车的消费力是此消彼长的，买了更大、总价更高的房子，买车就要省一点了。但一个收入区间的所有家庭，买房与买车的消费力是正相关的。一个收入区间的家庭(与其他收入区间相比)，买了更大、总价更高的房子的比例更高，那买了更好、总价更高车子的比例也会更高，这个道理不难理解。
已有0人发表了评论