以下是文字实录：
张维迎：毅夫讲的比较优势是自己理论上的比较优势，不是实际上的比较优势，他的理论的比较优势由要素禀赋决定的，要素禀赋和比较优势通过市场价格表现出来的，如果不是他自己判断的比较优势，而是市场表现出来的比较优势，战略就是跟着市场走，既要政府引导市场，又要政府跟着市场走，这个怎么解决。毅夫是不是认为在市场中企业家都不懂价格信号。
最后一点，毅夫增长甄别法的谬误。他选择人均GDP高出一倍的国家，看过去20年生产什么样的成功的产品，按照他的意见找了侯选名单。根据世界银行的资料当年汇率说中国人均GDP高80%到120%，这些国家包括1980年科摩罗、贝宁、贝宁、中非共和国等等，1990年有印尼、亚美尼亚等等。200年有汤加、秘鲁等等。2010年哈萨克斯坦、马来西亚、帕劳等等。我们按照购买力评价算得到类似的单子。假如在1980年、1990年、2000年、2010年制定产业政策，这些名单那些值得我们学。毅夫可以说要素禀赋跟我们不一样，我们找要素禀赋，我们中国人口规模和印度接近，印度GDP比中国低得多，中国土地和加拿大接近，但是加拿大GDP比中国高得多，按照文化说我们跟日本、韩国最接近，这两个国家人均GDP又比我们高得多。毅夫讲中国经济按照沿着新结构经济学道路指引。
中国这么大的国家各地差距很大，某个地区比较优势有意义，谈整个国家比较优势没有意义，中国一个省内差距都很大，中国土地稀缺去西部看看大片的土地荒芜人烟，中国劳动力过剩，南方看看那么密集的地方劳动力不够，这就是企业家重要性，离开企业家谈比较优势没有意义。
已有0人发表了评论