弃排名、重流动性
货币基金轻收益率、重流动性的管理要求在这一段时间里再次凸显。
虽然管理流动性是每个货币基金经理的口头禅，不过，平日宣传货币基金排名和高收益率的宣传律见报端，许多货币基金为了规模，管理中不断兑现浮盈，以收益率吸引客户，流动性管理反而被放在次席。
但是，黑天鹅已经不仅一次来临。
2008年9月16日，美国历史悠久的货币市场基金管理公司储备管理公司旗下数只基金净值也曾跌破1美元，在美国政府介入后，其最终并没有真正演变为一场毁灭性的大规模赎回事件。
2006年中期，国内多只货币市场基金单日的每万份基金净收益告负，是其追求规模和收益放大杠杆操作等原因导致，最终也是以基金公司自掏腰包弥补损失告终。
2011年第三季度，城投债危机引发债券市场收益率飙升，货币基金也曾一度出现大面积负偏离。最终证监会放开货币基金投资协议存款期限，协议存款提前支取不再需支付违约金，以解当时许多公司的燃眉之急。
这一次，同样是协议存款成为货币基金的救命稻草。
“在债券收益率上涨的背景下，卖债变现几乎不可能，基本上所有的赎回款都是来自银行协议存款的提前支取。”上述北京货币基金经理称。
这意味着，约有3000多亿元协议存款被提前支取，银行无法获得违约金，承担了转移风险。在2011年证监会放开货币基金投资协议存款限定前，提前支取定期存款，基金公司需要支付不菲的违约利息。而协议存款的提前支取不付息，通常只是少数极端情况出现。
不止一位货币基金经理担忧，此次大面积提前支取协议存款后，未来货币基金业最大的隐忧是，其在银行的信用下降，未来的投资合作怎么办。
此外，如果货币基金不能做到不亏损，就丧失了现金管理工具的意义，而目前围绕货币基金支付、取现的一系列创新都将成为空谈。“这个行业必须要自律了，货币基金必须放弃排名。兑现浮盈、买低评级债拼收益率，不做压力测试和流动性管理，这些行为不仅会害自己，还会危害整个行业。”上述基金经理称。
已有0人发表了评论