关于前瞻指引和下调失业率门槛：
然而，在唯一不同意政策声明的委员看来，劳动力市场的改善是呼吁委员会发表更为明确声明的一个重要原因——明确资产购买将在不远的未来开始缩减。一些委员强调，在决定是否改变资产购买速度上，保持耐心和评估经济上的新增信息的重要性。同时，一些其他的委员指向了上月已经通过委员会明确表达的因情况而变的计划，并表示可能很快就是时候按照该计划降低资产购买的速度了。
最后，明确或加强委员会对联邦基金利率前瞻指引的可能性也被讨论了。总的来说，有人支持维持现在前瞻指引中的量化门槛。一些与会者表示了对下调失业率门槛的决定的担忧，这可能会导致公众认为，失业率门槛是一个可上调可下调的政策变量，因此会造成对门槛的公信力的质疑，进而损害了它们的有效性。尽管如此，如果新增宽松变得必需，或如果委员会希望调整用于提供合适宽松水平的政策工具组合，那么一些与会者将愿意考虑下调失业率门槛。一些与会者还谈论了为了加强或明确委员会的前瞻指引，提供在失业率达到6.5%的门槛后，委员会关于调整联邦基金利率意向的新增信息，是否有用的可能性。
一位与会者表示，委员会可能公布新的更低的失业率和通胀门槛;另一位委员指出，委员会可以提供指引，表明如果通胀水平预期将运行在具体区间的给定水平以下时，委员会将不会上调联邦基金利率的目标水平。后者对前瞻指引的增强，可能可以认为是重申了一种信息——委员会愿意从上从下维护其长期的通胀目标。
关于金融风险：
一些与会者还表示，在两次会议之间的金融发展可能已经帮助金融系统走向更为可持续的步伐，这些发展包括不可持续的投机头寸的消息，或者期限溢价从不正常的低水平的上涨。
已有0人发表了评论