中国总有那么一些食洋不化的市场原教旨主义者，他们不加区别地相信任何所谓市场决定的事情，就是绝对正确和神圣不可侵犯的，当然就是绝对合理和正当的。以人民币汇率为例，他们天天高喊人民币汇率升值是市场供求力量所决定，天经地义，是大好事，绝对正确。
然而，市场原教旨主义者从洋人老师那里所学来的教条却有着难以自圆其说的重大缺陷。其一、那些所谓完全由市场决定的事情，并不一定就是好的事情或我们所需要的事情，或者是符合国家最高利益和人民最大利益的事情，譬如世界上恐怕没有多少人会相信完全由市场去决定收入分配和税收负担，完全由市场去决定教育、医疗、社会福利的规模和分配。历史上，象美国、德国、法国、英国、日本等几乎所有国家都曾经和仍在大力实施贸易保护主义以鼓励本国制造业。在今天中国那些食洋不化的市场原教旨主义者看来，上述这些国家的做法完全破坏市场机制，绝对属于“大逆不道”。可是，那些国家的政治家和战略家们，怎么会上那些幼稚可笑的市场原教旨主义者，们的当呢?
对于中国而言，人民币汇率升值不仅仅是一个汇率问题，它牵涉到普通劳动者的收入增长、资产价格、收入分配和财富分化问题。有人说人民币升值增强人民币购买力，老百姓手中的人民币可以多换美元或外币，能够购买更多外国产品，对老百姓改善生活是好事儿。这种“脑子进水式”的思维纯属胡扯，中国近14亿人里面，有多少老百姓能够将人民币换成外币到海外去购物消费?有多少人能够享受到人民币升值所带来的财富分配好处?最要命的是，人民币名义汇率单边升值和升值预期让资产价格暴涨，收益的终究是少数炒家和富人，有多少中国老百姓从资产价格暴涨中获益?名义汇率升值让那么多出口企业利润微薄，甚至濒临破产，普通劳动者工资却涨不上去，人民币哪怕升到1:1对他们又有什么意义呢?
请注意，我与那些市场原教旨主义者有一个基本区别，那就是我从来不反对人民币真实汇率升值，我反对的是名义汇率升值。真实汇率升值意味着劳动者真实工资增长至少和劳动力增长速度一样。名义汇率升值则恰恰相反，剥夺了(至少部分剥夺了)普通劳动者收入的快速增长。
其二、汇率真的是由市场决定的吗?人民币汇率本身就不是、或者至少不完全是由市场供求所决定。真正要让市场供求来决定，资本账户就必须完全开放，资金来去自由(反洗钱和国家战略考量所需的资本管制当然除外)。中国境内外的资金进出仍然有严格管制，怎么就断然肯定人民币汇率完全是市场供求决定的呢?假若完全放开国内居民和企业到海外投资和置业，人民币还会如此升值吗?
其三、那些市场原教旨主义者动辄就拿什么均衡汇率来说事儿，其实他们压根儿就不懂均衡是什么意思。早在10年前，就有些愚蠢的市场原教旨主义者煞有介事地计算人民币均衡汇率，结论五花八门：5、4、3、2、1都是答案。10年后，他们又说人民币的均衡汇率应该是4、4.3或4.5.还有人说应该是5或5.5或3.5。请问那些貌似高深的市场原教旨主义者们：你们计算人民币均衡汇率的模型究竟是什么神秘莫测的模型呢?请问你们自己究竟相信哪个是均衡汇率呢?如果回答不出来，就还是请你们静下心来，去仔细想想西方经济学那个无处不在的均衡理念究竟是什么玩意儿吧。(有耐心的朋友，不妨去读读鄙人有关均衡含义的多篇短文，或许有点启发啊。)
其四、就算那些声称信守市场原则的国家，譬如美国、欧洲、英国、日本等发达国家，他们的货币汇率真的象洋人老师或洋人教科书所说，完全由市场决定吗?实际上这些国家一直都是根据本国利益，时刻直接或间接操纵本国货币汇率。量化宽松难道不是间接操纵汇率?利用扭曲操作改变长期利率从而改变美元汇率，难道不是间接操纵汇率?以前的诸多案例就不去说了。最近日本大搞“安倍经济学”，日元数月内疯狂贬值超过20%，让许多中国出口企业叫苦不迭，难道不是直接操纵日元汇率?这些经济体早就那么发达、人民生活早就那么富裕、资本账户早已开放，为什么他们却反而不遵从我们那些可笑愚蠢的市场原教旨主义者的忠告，让汇率完全由市场来决定呢?
最后，也是最重要的问题，并不是汇率由市场决定还是实行政府干预，而是要看货币和汇率政策是否符合一个国家绝大多数人的最大利益，而不是只符合少数人的利益。如果大家同意这个基本标准，我们所需要回答的问题就是一个实证检验问题：即人民币升值对中国经济的好处或正面影响究竟在哪里?究竟有哪些?
要回答这个重要问题，市场原教旨主义者那些洋学究们或假洋鬼子们躲在书房里胡思乱想、或者用模型计算就没有用了，我们必须脚踏实地，去问那些普通的企业和普通的劳动者。
已有0人发表了评论