三种改革方案
对于货币市场基金的改革，目前主要有三种方案。
首先是优质基金允许浮动净值。 这一方案会将优质基金分为两类，一是“零售型”优质基金，规定单个投资者单日赎回不超过100万美元;二是“机构型”优质基金，将可以获得更高的单日赎回量。这两者都需要执行浮动净值。相比于前者，后者更适用于大额投资者，例如公司、政府和银行，投资于国债和政府债券的货币市场基金不在范围内。
其次是“赎回门槛”和流动性费用。 对于所有的优质货币市场基金，想撤资的投资者都会受到赎回限制，或者被强制收费。如果一个货币市场基金的每周流动资产比例降到该基金总资产的15%以下，该基金可能需要对所有赎回征收2%的流动性费用。这个方案将允许货币市场基金在极端压力下可自行决定是否暂停赎回操作。同时，基金的董事会也可以放弃或降低收费，但基金经理需公示不设限的理由。
第三种方案则是前两个方案的综合。上述两种选项可以被合并，因此“机构型”优质基金的资产净值将浮动化，并可以在重压下，启动流动费和赎回临界点的条款。
这份货币市场基金的改革方案中同时也包括对市场透明度和信息披露制度的完善，包括货币市场基金需要在互联网上披露每天、每周的流动资产和资产净值等，可以帮助投资者进一步地了解产品、资产配置以及相应的风险。外界普遍期望证监会可以接受第三种方案。
对个人投资者的意义
评论认为，无论是对于个人还是市场整体，上述方案都比去年未通过的方案有所改进。它不仅明确地区分了个人和机构投资者，还帮助证监会规范了潜在的风险。减少机构投资者在风暴来袭时，迅速撤资导致个人投资者在市场崩盘中蒙受巨大损失的可能性。考虑到个人投资者赎回的金额普遍偏低，理应不会受限于单日赎回量为100万的上限。而那些希望自由赎回大额资金的投资者们，可考虑投资不在方案限制范围内的国债和政府债券货币市场基金。
2016前不会有大幅改变
上述改革方案的最终实施，将需要通过漫长的监管过程。首先，美证监会将在未来90天听取大众意见;一经采纳，他们会对方案进行修改后提交，最后由监督委员会进行公开投票。基金行业将站在个人投资者的立场上，继续积极配合监管过程。
如果改革方案最终获得通过，证监会将给予最多两年的宽限期，保证行业有足够的时间进行操作性变更。也就是说，该项改革方案的全面实施时间将不早于2016年。
作为目前唯一的反对者，美国前证监会监督委员、共和党人Troy Paredes认为浮动资产净值改革从根本上改变货币市场基金的特质。而同样是前证监会监督委员的民主党人Elisse Walter认为第三种方案通过可能性很大。
已有0人发表了评论